预防近视网 繁体中文 简体中文 主页

特别报导

香港视光师管理委员会

聆讯视光师梁彦康事件

Joe TAM投诉梁彦康的文件

(时间关系未及翻译,中文翻译本日后补充)

回到事件簿首言

原件二A:此乃视光师委员会提供给梁彦康的投诉信副本(即Joe TAM的投诉信)。

(本网网主备注:该份Joe TAM投诉信歪曲了梁彦康和本网站的主张)

回到事件簿首言

原件二B.:下图为Joe TAM投诉信内的附件,即指控的证物,梁彦康旗下的朗星视光中心印备的宣传单张。

回到事件簿首言

原件二C.:下图为朗星视光中的宣传单张后半段部份。

回到事件簿首言

原件二D.:下图为朗星视光中的宣传单张后上半部,下半部则为本网站的内容,即笔者的家族近视史。

本网网主评论:Joe TAM撤而不舍的精神,如果用在追求学问和真理上,相信Joe TAM也会是位人才,可惜这位仁兄却宁愿花精神在针对梁彦康上。

笔者和梁彦康的立场,对传统近视配负镜的方法提出质疑,指出预防胜于治疗,对近视患者最好的方案是用雾视治疗法消灭近视于萌芽阶段,但我们从来没有指某一位视光师或眼科医生的专业技术有问题。然而,梁彦康今次却被某人明示地抵毁.........。

这次事件令笔者也翻阅一下,香港视光师管理委员会颁布的《注册视光师专业守则》(按这里可下载全文,PDF档)。

在该守则的第lll部 有关专业行为的这一步指引中,见2.与其它视光师的关系那一段中(第6页):

第2.3条写到「视光师须避免对其他视光师的专业技能、知识、服务或资历作明示或暗示的诋毁。」笔者倒想问一问 视光师管理委员会,如果Joe TAM也是视光师的话,他本身又有没有抵触到这条的守则??????

回到事件簿首言


2005-07-30 主頁 關於我們 聯絡我們 發表你的意見 網頁版權說明