 |
 |
 |
 |
香港视光师管理委员会
聆讯视光师梁彦康事件
梁彦康聆讯现场直击(第三场)
时间：2005年5月31日(周二)下午2时
地点：香港湾仔皇后大道东213号胡忠大厦17楼
视光师管理委员会的会议室举行。
要重温前两场聆讯的经过，请按此↓
图片说明一：笔者(右)与梁彦康(左)在此地点第三次合照 ，最大的分别是我们由穿冬装已改为穿夏装，整个聆讯梁彦康的过程足足纠缠近一年。
这次第三次聆讯，实际只不过等候委员会来开会作出最后决定。
经过上两次久候的经验，我们不想让支持者久候，也不想支持梁彦康的朋友特别请假出席，故今次只有笔者一人陪同梁彦康出席。
图片说明二：
这次聆讯出席聆讯人士跟前两次都一样，但专家证人胡志诚教授并无出席，难得今次众委员都准时到达。故会议在2:10pm便正式展开。
今次会议出席名单，由左上角顺序排列名单如下：
1)郑桂玲女士 助理秘书 (Ms Christa CHENG)
2)李彩玲女士 秘书 ( Ms Charling LI )
3)吴文伟先生 律政人员 (Mr Stanley NG)
4)关慧萍小姐 Miss Tina KWAN Wai-ping
5)曹振华先生 ( CHO Chun-wah)
6)麦慧仪女士 法律顾问 (Ms Corinna MAK)
7)张淑仪医生 主席 ( Dr. Polly CHEUNG Suk-yee)
8)郑秀娟博士 Dr Ada CHENG Sau Kuen
9)郭振强先生 Mr Ben KWOK Chun-Keung
10)鲁庆楠先生 Mr LO Hing-nam
11)李鸿照先生 Mr LEE Hung-chiu
12)梁彦康先生 答辩人 Mr LEUNG In hong
图片说明三：
视光师委员会以闭门会议商议，他们商讨些甚么内容，我们无从得知！他们一直商谈了一个多小时，等到约3:45pm终于有结果。
视光师管理委员会聆讯视光师梁彦康最后结果：
视光师委员会指梁彦康所推广的雾视法，并无实际支持是有效的，故裁定梁彦康违反视光师专业操守，主席当时还问梁彦康想讲甚么说话来求情！
经委员会闭门再商议约10分钟后，视光师委员会最终宣布向梁彦康发出警告信，并将有关裁决刊登在宪报(即香港政府定期的正式法律公布)，会议结束。
在6月14日，梁彦康正式收到视光师委员会用挂号信寄来的书面通知；
香港视光师委员会聆讯梁彦康事件最后裁决如下：
内容大致翻译如下：
|
梁彦康 根据辅助医疗业条例(第359章) 视光师管理委员会命令 视光师管理委员会经过5月31日的会议商议决定，根据以下对梁彦康的指控，委员会认为梁彦康是有罪(was guilty) 「你(梁彦康)作为一个执业的视光师，在宣传单张上，陈述仅用正视凸镜可有效阻止近视加深以及协助早期的近视患者康复，这是缺乏实证支持的。」 根据辅助医疗业条例 第22(iv)部份，视光师管理委员会已在5月31日会议中决定，向你发出警告信，并将有关裁决刊登在宪报上。 视光师管理委员会主席张淑仪医生(Dr Polly CHEUNG) |
至于视光师管理委员会为何会作出上述裁决，委员会连同上述书面通知，还有两页信交待裁决原因→请按这里。(值得一看)
2005年7月29日视光师委员会聆讯梁彦康的裁决终刊登在宪报。
视光师梁彦康简短回应：
这次聆讯令梁彦康身心疲累，他坦言不愿纠缠下去，碍于经济理由，他最后也决定不上诉。笔者虽然甚反对他这样做，事实上我们没有足够金钱去打官师，因为上诉便要诉诸法庭，动辄要聘请律师上庭，法律支出难以负担。
梁彦康今次只发表一页声明来响应：
敬启者：
本人梁彦康，对香港视光师管理委员会的裁决深表遗憾，作为负责任的视光师，应以近视患者利益为重。提倡使用雾视法 (戴凸透镜眼镜)
看近，乃对近视患者长远视力健康的最佳方案，国内和国外均有学者提倡此法，本人问心无愧。
本人的朋友，预防近视网网站负责人韩柏新，他在预防近视网站中设立了这次聆讯事件的报导特辑，网址是http://www.chinamyopia.org/special/odboard.htm。想了解这次聆讯事件的经过，敬请浏览上述网址。
在此感谢所有支持此法及出席是次聆讯的朋友、包括多位支持用雾视法的家长们，以至互联网上多位热心支持本人的中外朋友们。
视光师
梁彦康 2005.6.28 香港 |
预防近视网网主感想：
这一仗好像视光师管理委员会赢了！传统有近视配近视眼镜的主流观点，战胜于雾视治疗法这种异端！
这次聆讯事件，令笔者想起1633年，年近七十岁的伽利略来到罗马，再一次接受教廷审判，经历几个月的审讯，令伽利略身心俱疲，1633年6月22日，伽利略迫于教廷的淫威下，在忏悔书签名认罪。当时伽利略签字时，嘴里喃喃自语地说：「反正，地球还是在动。」
直到1979年11月10日，教宗约翰保禄二世在一次集会上承认，三百多年前对伽利略的教庭审判是不公正的。
笔者相信视光师管理委员会早晚会承认这次对梁彦康的裁决，是错误的，不必等到三百年后。
笔者对这次聆讯梁彦康事件评论，↓请按这里。